study...study...study... tu la rutin harian CB n shbt2 lain yg bergelar ... STUDENT ...
rini ...tiba giliran Cb untuk .. membentang kan kes.. di mot court... peh
habis gabra Cb... pening kepala..bagai nak pecah bila study kes ni...tapi apew2 pown as LAw student... memg best giler kot.. bile dapat bentangkan kes dgn baik..... huhuhuhuhu.... alhmdulilaah ..CB x hmpakan diri CB dgn usaha CB sndiri :)
nila TAJUK KES CB.... hari ni ... di mana CB telah membentangkan
wah.... masa mula2 CB baca kes nie... mak i... unjuag pangkal ... xtaw habuan nya ape ... sakit kepala...
menitis gak air mata nie...
CB satu je.... kuat la bebai if tak dapat study dengan sempurna
tapi..BEBAI ..CB .. hanya menitiskan air mata ...
dua tiga titik jer... bukan la ... se BALDI....
ok...Cb citer sikit ...perihal kes di atas....
kes SUBRAMANIAM V PP nie... di bawah pembelaan DURESS iaitu di bawak seksyen 94 KK (kanun keseksaan)
perayu telah di sekat perjalanan nya oleh seorang komunis semasa ingin pulang ke rumahnya, pada masa yang sama, komunis itu telah menghalakan revolver ke arah perayu dan menghendaki perayu mengikutinya ke kem induk untuk menemui ketua komunis,
di ringkaskan, perayu di kelilingi oleh sekitar 100 org komunis di kem induk itu, dan di beri tali pinggang kulit yang mngandungi 20 butir peluru. perayu telah berada di kem tersebut selama sebulan dan dan di latih ketenteraan komunis.
selps itu , peray bersama 12 org komunis yg laintelah keluar untuk mncari makanan dan beberpa hari telah berkemah di luar. pada masa perkemhan itu, mereka telah di ambush oleh tentera keselamatan .
seleps beberapa hari pertempuran itu berlaku, pihak keselmtan telah membuat rindaan dan mnjumpai kem yang di serag tersebut.
pada masa yang sama mereka telah mnjumoai perayu yang telah cedera di kepala, leher, tangan kanan dan lengan kanan.
pada msa yang sama, mereka mndapati di pinggan perayu wujud peluru yang di ikat pada tali pinggannya.. yang berjumlah 20 butir peluru.
daripada itu , perayu telah di tangkap atas pemilikan 20 butir peluru itu di bawah perkara 4 (1) (b) akta darurat 1951.
HELD: mahkamah agung telah menolak keputusan mahkamah TINGGI di mana , telah menjatuhkan hukuman mati ke atas perayu.
dalam kes ini , pembelaan seksyen 94 terpakai dan memberi kelebihan kepada perayu kerana seksyen ini membuatkan perayu di maafkan.
hal ini terbukti daripada keterangan perayu di mana, dia terpaksa menurut arahan komunis itu untuk memakai peluru itu di pinggangnya . jika tidak mereka akan mengapa-apakan nya.
dari keterangan itu, mahkamah telah percaya bahawa dia amat takut dan akan menhadapi mati yang serta merta jika ingkar pada arahan tersebut.
cam tula secara ringksnye.. kalau de silap tlg betulkn
hehehhehehhehhe SODAQALLAH HULAZIM...
kat bawah ni .. adalah hand out yang CB buat untuk kawan2 CB n Sir yang CB syg.. walau tegas tp die amat hebt dgn ilmu dia dan baik org nye :) dan sir kite org ni COmel ..
^_^
penat sngat buat hand out nie..
dah la bentang kes sorang2... n buat hand out sorg2...
jadi kesan yang dapat... kawan2 faham dgn ape yg CB citer
teragkan.... dan huraikan,,,
soal balas dari Sir pon Cb dapat mnjawap dgn baik...alhmdulillah..
hope so CB dapat truskn kemajuan diri ... lagi untuk
syariah &LAW COURSE nie
ape2 pown ...CB puas hati sngat2... dgn ape yg CB buat..
semga korg terhibur
kogsi2..sharing2.... lov u ALL
peace no BENCI2 taw.... muah...muah..mjuah ^_^
